北京一个注册为公益组织的官方微博，日前发出一张一名母亲在地铁上为啼哭的孩子哺乳的照片。微博内文是“【公共场合注意举止，不要裸露性器官】 姑凉，你在地铁上这个样子真的好吗?哦，对了，可能你忘记了这里是哪里了，那由我提醒你一下吧，这里是北京德(原文如此)地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真好吗?”
这条微博发布后，引来万余次转发和评论，基本上是一边倒的声讨。这个官博很快便删掉了博文并且致歉，表示发布微博初衷仅为呼吁讨论“公共场合是否适合无遮盖哺乳”，云云。
然而，舆论并没有放过这家网站，因为这家微博据说是一个公益组织的，人们并不放过这个公益组织把哺乳行为“粗暴”地描述为“裸露性器官”……而且，那句关于“村的公交车”的话，更是让网友感到“皇城根的傲气和狭隘”。
显然，公益组织在人们眼中应具有关怀、互爱、文雅、谦逊、平等、同情等特质和品格的。而原博文中，居高临下的口吻、自我优越的语调以及寡情刻薄的面孔，都未免与“公益组织”很不搭调，加上又在讨论可能涉及“母爱”的话题，自然惹来一场不大不小的“舆论风暴”了。
母亲在公共场合为需要的孩子哺乳，这根本就是不需要讨论的话题。
因为内中人性的天经地义，内中伦理深广的内涵，是从医学到社会学乃至传统习俗和现代文明礼仪，都不会产生质疑和冲突的。道理很简单：为了孩子，为了爱!
在国外，就有女议员在议会开会时带孩子哺乳，并没有那个绅士为此反感，而其形象在选民中还能够得分。不会有一个母亲会为哺乳“得罪”某个“卫道士”而感到蒙羞。
且不说那条微博本身所聚焦的就是些莫名其妙难以言表的暧昧——明明是母亲，竟被看做“姑凉”、明明是哺乳，却被描述为“裸露性器官”;单说这条趾高气扬的微博写得如此冲动，是不是也有那么一点挑拨事儿和自我宣泄的表达呢?
值得欣慰的是网上公共舆论场的表现。并不是说，看到那个微博受到大众一面倒的批评我们就感到高兴，而是我们看到大多数回帖都是有理有据理性地为母亲辩护，当然也有对那个公益官博的责备。
在没有任何外力的干扰下，小小的“舆论风暴”在官微的删帖中画下句号。对于一个公益官微来说，坚守公益的宗旨，为所有人提供关爱，才是本心。而且，行为的检点恐怕比吸引眼球更加重要。